Бездротовий диск AirLive WMU-6000FS

1. Зовнішній вигляд і пристрій
2. Функціональність і управління
3. тестування продуктивності
4. Тести в Iometer
5. Тести безпосередніх запису і читання файлів
6. Ціна і доступність
7. Висновки

Портативний файловий сервер з бездротовою точкою доступу і USB-принт-сервером на базі жорсткого диска 2,5 дюйма

Перший раз ми зіткнулися з цим продуктом в червні 2006 року на виставці Computex в Тайвані. Там, на стенді (H202) тайванської компанії-розробника Truewin один з її керівників стверджував, що в усьому світі (на той момент) лише три компанії розробили і випускають власні бездротові накопичувачі з жорсткими дисками форм-фактора 2,5 дюйма (він назвав ASUSTeK , D-Link і Truewin) і гордо демонстрував (не дозволяючи при цьому фотографувати;)) сріблястий семпл пристрої TWS5400G під хитромудрою назвою «Wireless LAN + Storage + Access Point + One Button Backup 2,5" HDD Enclosure ».

З продукцією цього тайванського розробника ми знайомилися раніше на прикладі простого і дешевого, але вельми привабливого контейнера TW2504 для жорстких дисків форм-фактора 2,5 дюйма.

На жаль, влітку 2006 року неодноразові наші спроби отримати у Truewin на тестування семпл TWS5400G не увінчалися успіхом. Однак ближче до осені московські представники компанії MultiCo принесли нам на тест точно такий же контейнер з наспіх приліпленою наклейкою «MultiCo».

Наші спроби змусити працювати абсолютно голий безіменний семпл від MultiCo зазнали повного фіаско - як з'ясувалося пізніше, «предоставлянти» супроводили цей семпл не тим блоком живлення, який видавав нестабілізована напруга + 12В замість належних стабілізованих +5. В результаті, семпл (і що ще гірше - наш власний недешевий 2,5-дюймовий вінчестер) віддав Богові душу в момент включення, що на якийсь час відбило бажання далі шукати знайомства з героєм нашого огляду. :)

Положення врятував повністю укомплектований retail-зразок бездротового контейнера під назвою AirLive WMU-6000FS тайванської компанії OvisLink, який потрапив в нашу лабораторію взимку цього року. Саме на його прикладі ми і подивимося, що являє собою досить цікавий і, до певної міри, новаторський продукт Truewin TWS5400G, який вдало підхопив ініціативу у розглянутого раніше аналогічного контейнера ASUS WL-HDD2.5 , На жаль, так і не здобув велику популярність на теренах нашої батьківщини.

«Бездротовий жорсткий диск і принт-сервер» - так назвала свій новий пристрій WMU-6000FS компанія OvisLink Corp, яка виробляє комунікаційне обладнання під торговою маркою AirLive. « Швидкість копіювання файлів - 45 Мб / с! »,« Дворазову перевагу в швидкості! »- читаємо ми помітні написи на глянцевому коробці небесної забарвлення.

Заглянемо всередину і розглянемо докладніше чергову спробу створити мережеве сховище для різної «мультимедии» і навіть щось більше.

Зовнішній вигляд і пристрій

У коробці (на якій, до речі, присутні і написи російською ) упакованим в м'яку картонну форму виявляється сам пристрій і антена до нього (з'єднання - r-SMA), адаптер змінного струму, 1,8-метровий Ethernet-патчкорд, багатомовний (російська є) Quick Setup Guide і компакт-диск

з покладеним в таких випадках джентльменським набором : Утилітою конфігурації, Quick Setup Guide і Users Guide в форматі PDF і Adobe Reader'ом. Першу «нестиковку» з багатьох наступних ми виявляємо вже по вазі - WMU-6000FS все-таки не жорсткий диск (як вказується на упаковці), а лише контейнер для нього. У природі існують і моделі, укомплектовані вінчестерами від 40 до 120 Гбайт. Далі, придивившись до коробці з синього пластика (Це, до речі, фірмовий колір для всієї лінійки пристроїв AirLive), виявляємо, що бездротовість бездротових, а патчкорд є куди встромити (і це добре) - на задньому торці поряд з роз'ємами антени, харчування і двома портами USB є також і Ethernet- порт (з функцією Auto MDI / MDI-X, тобто автовизначенням полярності шнура).

На верхній кришці пристрою в два ряди збудовані вісім зелених LED-індикаторів , Таблиця з дешифрування светоіндікаціі мається на керівництві користувача. Тут привертає наявність окремого індикатора, за частотою миготіння якого можна судити про ступінь заповнювання вінчестера (чим частіше миготить, тим менше місця залишилося, і горить постійно, коли диск переповнений). Однак, на наш погляд, зелене світло на тлі синього корпусу виглядає куди гірше, ніж на тлі срібного, тобто в пристроях лінійки AirLive, мабуть, варто було змінити колір світіння - наприклад, на червоний.

Та й підписи до індикаторів на оригіналі від TW виконані більш елегантно.

На одному з бічних торців є також дві кнопки Backup і Shutdown , Четирехсекундное натискання на які призводить до копіювання вмісту пристрою, підключеного до USB-порту, на внутрішній вінчестер і виключення пристрою, відповідно. Одночасне натискання на обидві кнопки протягом шести секунд скидає настройки в заводські.

На верхній кришці є димчасте пластикове віконце, через яке видно край вінчестера. на передньому торці також є декоративна прозора вставка у вигляді щілини, яка, на жаль, нічим зсередини не підсвічується.

дно оригіналу було забезпечено двома гумовими ніжками-наклейками. Для варіанту AirLive ці ніжки-наклейки йдуть в комплекті і наклеюються користувачем самостійно після загвинчування двох гвинтів на днище . Там «виробником» наклеюється маркування вироби із зазначеним MAC-адресою та вимогами по харчуванню пристрої (+5 В 3А).

Відзначимо і країну виробництва вироби. :) На цьому зовнішні пам'ятки WMU-6000FS закінчуються.

Установка вінчестера всередину корпусу не викликає проблем - верхня кришка дуже просто знімається (кріпиться тільки на засувках), вставити диск в контакти роз'єму EIDE можна єдино можливим способом. C одного боку, жорсткий диск фіксується тільки цим роз'ємом, з іншого - прівінчівается двома гвинтами через гумову прокладку до платі і днища контейнера .

Доступ до тіла, тобто до електронної начинки WMU-6000FS, здійснюється через відкручування ще двох гвинтів, якими менша верхня кришка (що з індикаторами і световодами ) Кріпиться до основи. Всередині пластикового корпусу, що складається з трьох кришок , На всю довжину і ширину розташовується друкована плата з роз'ємами , світлодіодами і кнопками , З одного боку, і всією електронікою - з іншого (нижньої) сторони.

Серцем контролера є процесор RISC 2000 , Супроводжуваний мікросхемами оперативної і флеш-пам'яті .

Ethernet-інтерфейс реалізований на PHY IP101А, IDE-контролер - чіпом ITE IT8211F, а бездротової інтерфейс Wi-Fi - на вирішенні Ralink RT2560F (тобто про розширення протоколу можна забути), причому другий чіп Ralink RT2525L для бездротового зв'язку ховається під екраном.

Приємним сюрпризом стало те, що загадковий RISC 2000 виявився фактично SoC RDC Semiconductor R8610 з RISC-архітектурою, сумісної з набору команд з процесором 80486SX, що обіцяє значне зручність по реалізації за допомогою цього пристрою честолюбних задумів окремих Linux-ентузіастів і їх спільнот (саме Linux -ядро трудиться всередині WMU-6000FS).

З цифрами у WMU-6000FS не все так просто. Наприклад, коробкові 45 Мбіт / с у файлі специфікацій перетворюються в 48, а сила струму блоку харчування за даними специфікацій складають 2А, хоча в керівництві і на корпусі вказано 3А. Ясність вносить тільки сам мережевий адаптер: 3А, якщо йому можна вірити. :) Крім фактичних помилок, є також і граматичні, що доповнює враження, що над технічними письменниками неймовірно достатній дедлайн - судячи по датах створення pdf-ів - Новий рік. ;)

У першій таблиці наведені технічні характеристики AirLive WMU-6000FS відповідно до того, як їх представив виробник - і виправленими помилками.

Таблиця 1. Технічні характеристики AirLive WMU-6000FS.

ЦПУ:

пам'ять:

• 4MBytes Flash
• 32MBytes SDRAM

Форм-фактор НЖМД:

Підтримувані файлові системи:

Дискові / файлові утиліти:

• Format / ScanDisk / Partition
• Доступ до папок
• Web-інтерфейс управління

Інтерфейси підключення:

• USB 2.0 Host
• Ethernet-порт
• 802.11g WLAN

LED індикація:

• Power
• HDD
• WLAN
• LAN
• USB-диск / USB-принтер
• Backup
• HDD full

Кнопки управління:

Бездротові можливості:

• Стандартний 802.11g (до 54 Мбіт / с)
• Сумісність з 802.11b
• Радіус дії до 100-300 м (в залежності від умов)
• 64/128 bit WEP, WPA
• робота в режимах Client / Access Point / WDS / Hybrid (WDS + AP)

Умови експлуатації:

• Харчування +5 В 3А
• Вимоги ЕМС - FCC Part 15 / CE Mark
• Розміри 162 × 92 × 25 мм

Підтримувані ОС:

• Windows98 / ME / NT / 2000 / XP
• Linux
• Mac

Протокол принт-сервера:

Вказати в специфікаціях, що NTFS також підтримується, нехай і традиційно тільки на читання, виробник посоромився - напевно, почасти через те, що розбитий на два розділи, FAT32 + NTFS зовнішній USB-вінчестер орієнтувався, але працювати не захотів.

Функціональність і управління

Базова функціональність зрозуміла з напису на коробці

і простого малюнка:

Як і більшість подібних пристроїв, WMU-6000FS управляється через багаторазово описаний типовий web-інтерфейс . Приємно, що для пошуку пароля за замовчуванням не треба переривати керівництво або вивчати з лупою наклейки на пристрої - він вказаний під рядком введення. Крім web-інтерфейсу є утиліта Configure,

але вона менш зручна - вікно незмінного невеликого розміру, тому для перегляду вмісту часто доводиться смикати за повзунки.

При конфігуруванні можна скористатися цілком осудним майстром (див. Скріншоти 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 ), Або отконфигурировать все самостійно, продираючись крізь такі віконця: DHCP1 , DHCP2 , Wireless , Wireless2 , Wireless3 , Wireless4 , Wireless5 , NetworkSettings , DiskManagement , DiskUtility1 , DiskUtility2 , DiskUtility3 , FileSharing , FileSharing2 , AdvancedTools , AT-ConfigBackup , AT-Reset , AT-Reboot , AT-FWUpgrade , Misc , Misc-AdmTimeout , Misc-Password , Misc-Time , Misc-Log , Status-Devicelnfo .

Зважаючи на свою лінуксових суті, взаємодія по мережі з Windows-комп'ютерами відбувається під виглядом Samba-сервера. При цьому традиційні проблеми з російськими назвами папок і файлів: незважаючи на наявну підтримку кирилиці (правда, в мало кому потрібної ср866) вміст тестової флешки не відображаються , При виборі англійської кодування назви папок і файлів хоча і відображаються, але дізнатися їх не представляється можливим. :)

Поточна версія прошивки - R4.00b6 - має статус бети. Те ж можна сказати і про керівництво користувача. ;) Боязнь виробника ставити крапки цілком зрозуміла - в процесі спілкування з WMU-6000FS стійко формується відчуття якоїсь хиткість :) - успішність виконання начебто найпростіших операцій часто буває непередбачувана. Те при мирному копіюванні файлу трапляються дивні помилки , То тільки з п'ятого разу вдається виконати приєднання до бездротової мережі. Те вміст другої з вставлених в USB-порт флешок ніяк себе не проявляє, незважаючи на всі мислимі РеФреш, зате від першої, вже вийнятої, присутній в провіднику, як світло від погаслою зірки. Зрештою, яке планувалося тестування швидкості доступу до підключеним до USB-порту пристроїв довелося зарізати - виконати послідовно запис, а потім читання файлу перетворювалося в задачу нездійсненне, що вводить в ступор не тільки WMU-6000FS, але і комп'ютерний GUI. :(

тестування продуктивності

Тепер підійшла черга перевірити на достовірність заявлені виробником «феноменальні для свого класу» швидкості. ;) Тестовий комп'ютер мав наступну конфігурацію:

• Процесор AMD Athlon 64 3800+, 2400 MГц;
• Материнська плата ASUS A8N-VM CSM на чіпсеті NVIDIA GeForce 6150 ;
• Системна пам'ять 2 × Corsair CMX512-3200C2;
• Мережевий адаптер NVIDIA nForce Networking Controller (інтегрований);
• Відеоадаптер GeForce 6150 16 Мбайт (інтегрований);
• Wi-Fi PCI-карта ASUS WL-138gE .

Всередину випробуваного ми помістили жорсткий диск IBM / Hitachi IC25N040ATMR04-0 об'ємом 40 Гбайт зі швидкістю обертання пластин 4200 об. / Хв. Зрозуміло, що це не найсвіжіший і швидкий на сьогодні 2,5-дюймовий вінчестер (хоча, швидше за все, саме диски подібного класу будуть використовуватися спільно з WMU-6000FS на практиці), проте його продуктивність з великим запасом перекриває швидкісні можливості випробовуваних мережевих інтерфейсів , тому ми зробимо резонне припущення, що з більш швидким жорстким диском результати тестів вийдуть майже такими ж.

При тестуванні використовувалися наступні пакети:

• Intel Iometer на різних патернах з послідовним і випадковим зверненням;
• FC-Test 1.0 build 13 на патернах ISO (1 файл в 500МБ), MP3 (100 файлів по 5МБ), JPG (1000 файлів по 0,5МБ) і WEB (5000 файлів по 50 кБ).

При тестуванні пристрій підключався безпосередньо до Ethernet-порту комп'ютера комплектним Патчкорд. У бездротовому з'єднанні тестувалися g- і b - режими.

Для порівняння ми наводимо тут результати для ще двох бездротових мережевих накопичувачів - недавно розглянутого нами ASUS WL-700gE з 3,5-дюймовим жорстким диском (він випробовувався нами в тій же тестовій системі), а також вийшов пару років назад знаменитого бездротового міні-вінчестера ASUS WL-HDD2.5 (Результати отримані свого часу на інший тестовій системі).

Тести в Iometer

Тести швидкості послідовного читання показують, що гранична пропускна здатність накопичувача WMU-6000FS виявляється як мінімум на порядок нижче, ніж у сучасних 2,5-дюймових вінчестерів, навіть якщо використовується Ethernet-з'єднання.

4,7-5 Мбайт / с - це та межа, на якому спотикається більшість Fast Ethernet накопичувачів, і наш герой тут не виняток. Правда, при цьому WMU-6000FS виявляється помітно спритніше, ніж ASUS WL-HDD2.5, але злегка повільніше, ніж ASUS WL-700gE, особливо якщо застосовується бездротової інтерфейс. Кілька завищена швидкість для режиму 802.11b тут і далі обумовлена, мабуть, особливостями емуляції цього режиму в адаптері ASUS WL-138gE.

Чи не такі погані справи у WMU-6000FS і при послідовній запису: тут наш герой демонструє швидкість, порівнянну зі швидкістю читання на цих же інтерфейсах, випереджаючи при цьому основних конкурентів.

Швидкість послідовного читання / запису - не найголовніша характеристика накопичувача. Важливіше - швидкість роботи з файлами, їх читання, запис, копіювання та інші повсякденні операції, на продуктивність роботи з якими великий вплив мають алгоритми роботи контролерів у всій ланцюга проходження сигналу. Ці навантаження ми імітуємо в Intel Iometer спеціальними паттернами для великих і дрібних файлів окремо. Характер звернення до диска в даному випадку випадковий в межах всього обсягу диска.

Як і при послідовному читанні, швидкість читання великих (в районі полумегабайта) файлів по випадковим адресами у WMU-6000FS трохи нижче, ніж у ASUS WL-700gE (але все ж близькі), але кардинально вище, ніж у ASUS WL-HDD2.5 . При зміні проводового інтерфейсу на бездротової швидкість падає приблизно вдвічі (закономірно), хоча, по суті, це менше половини від можливостей відповідних інтерфейсів.

При випадкового запису великих файлів спостерігається в цілому схожа картина, але швидкості в середньому нижче.

Однак для дрібних файлів швидкість читання і запису у WMU-6000FS несподівано виявляється явно нижче, ніж у ASUS WL-700gE, причому, що характерно, для WMU-6000FS вона майже однакова для всіх трьох мережевих інтерфейсів. Це наводить на думку, що при множинних випадкових зверненнях дрібними блоками (файлами) вузьким місцем у WMU-6000FS стає обчислювальна потужність застосовуваного процесора, який не встигає обробляти запити з інтерфейсів. Особливо - при зростанні черги команд. На щастя, ця швидкість все ж явно вище, ніж у неквапливого ASUS WL-HDD2.5.

Це підтверджується і при випадкового запису дрібних файлів: процесор WMU-6000FS просто не встигає справлятися з цією швидкістю звернень, і тут наш герой поступається навіть дідка WL-HDD2.5!

Цікаво, що під час запису дрібних файлів швидкість Ethernet-підключення WMU-6000FS WL-700gE знизилася майже до рівня старенького ASUS WL-HDD2.5.

В цілому швидкість на дрібних файлах падає в 3-5 разів в порівнянні з великими файлами, і це слід враховувати при виборі профілю роботи цих пристроїв.

При копіюванні великих файлів всередині самого мережевого диска продуктивність у WMU-6000FS одного порядку з новим мережевим диском ASUS.

А при копіюванні дрібних файлів ми знову спостерігаємо тенденцію «звалювання» в купу всіх графіків для WMU-6000FS з різними інтерфейсами, що ми вже намагалися пояснити слабкістю застосованого процесора.

Імітація архівування в межах самого мережевого диска приблизно повторює за результатами випадок копіювання дрібних файлів. Швидкості у WMU-6000FS тут невтішні, хоча і явно краще, ніж у старенького ASUS WL-HDD2.5.

Оскільки AirLive WMU-6000FS може використовуватися як невеликий файловий або web-сервер, локальна база даних або щось подібне, то інтерес представляють патерни, в яких імітується робота диска в складі того чи іншого сервера. Для імітації такої роботи дисків ми використовуємо патерни DataBase, File Server і Web Server.

Як і слід було очікувати, неквапливість процесора WMU-6000FS на випадкових зверненнях дрібними блоками призводить до того, що на всіх трьох серверних навантаженнях наш герой показує майже однакову продуктивність незалежно від використовуваного мережевого інтерфейсу. І, на жаль, ця продуктивність знаходиться не на найвищому рівні в порівнянні навіть з ASUS WL-700gE.

Наостанок наведемо результати тесту в паттерне одночасного потокового читання и запису 64-кілобайтні блоками, что может Характеризувати певні завдання в работе серверів медіаконтенту. ШВИДКІСТЬ роботи мережевих диска в цьом випадка растет почти на порядок в порівнянні з Попередніми серверного НАВАНТАЖЕННЯ. І наш герой AirLive WMU-6000FS поводиться тут Цілком впевнена, обганяючі даже ASUS WL-700gE на Ethernet-Підключення! Таким чином, ми можемо підсумувати, що у WMU-6000FS цілком гідна продуктивність (в порівнянні з сучасними конкурентами) на потокової роботі і явний провал швидкодії на роботі з множинними випадковими зверненнями дрібними блоками (особливо на неодиничної черзі команд), що обумовлено слабкістю застосовуваного процесора і / або вогкістю прошивки.

Тести безпосередніх запису і читання файлів

Для контрольної перевірки реальної швидкості роботи WMU-6000FS з файлами (запис і читання) також були проведені тести в програмі FC-Test 1.0 на патернах ISO (1 файл в 500 МБ), MP3 (100 файлів по 5 МБ), JPG (1000 файлів по 0,5 МБ) і WEB (5000 файлів по 50 КБ).

Таблиця 2. Результати тестування за допомогою FC-Test 1.0.

Тип підключення

Патерн / Операція

Create, Мбайт / c

Read, Мбайт / c

Ethernet

WEB

0,05

3,59

JPG

2,39

4,24

MP3

4,48

4,4

ISO

4,58

4,38

802.11g

WEB

0,05

1,9

JPG

1,76

1, 89

MP3

2,79

1, 85

ISO

2,65

1, 84

802.11b

WEB

0,05

1, 49

JPG

0,69

1,54

MP3

0,8

1,51

ISO

0,81

1,51

Як бачимо, і тут суцільний недобір - навіть в піку при записі / читанні великих файлів за допомогою кабелю ми недоотримали 30% від обіцяної продуктивності, яка додатково знижується при бездротовому підключенні. А катастрофічно низькі значення швидкості запису дрібних файлів наводять на гнітючу думку про те, що кешувати на запис WMU-6000FS не вміє в принципі. Одне радує - в порівнянні з дуже гальмівним ASUS WL-HDD2.5 швидкість роботи AirLive WMU-6000FS з великими файлами все-таки в 2-3 рази вище на всіх трьох інтерфейсів.

Ціна і доступність

Середня Поточна ціна (Кількість пропозіцій) на AirLive WMU-6000FS в московському роздробі:

AirLive WMU-6000FS Н / Д (0) ASUS WL-HDD2.5 Н / Д (0) ASUS WL-700gE 160 Гбайт Н / Д (0)

Середня ціна порожньої контейнера WMU-6000FS на момент написання статті становила $ 85, що можна порівняти з ціною на аналогічний контейнер від ASUSTeK і саме по собі досить привабливо.

Висновки

Отже, що ми маємо в підсумку від спілкування з «ще одним бездротовим жорстким диском», на цей раз AirLive WMU-6000FS? Цілком демократична ціна за заявлену вельми широку функціональність і непогану продуктивність. Однак найчастіше заявленої вона і залишається ... :( Адже крім відвертих недоробок прошивки очевидні і швидкісні обмеження вбудованого процесора при множинних випадкових зверненнях (повільна робота з дрібними файлами). Втім, на наш погляд, AirLive WMU-6000FS все ж обігрує дідка ASUS WL-HDD2 .5 за всіма пунктами, і якби не прикрі (і, будемо сподіватися, переборні) недоліки, він отримав би наш приз «за оригінальний дизайн».

Якщо ви спокушені в програмуванні під Linux, у вас є амбіції і вільний час, тоді цей пристрій виразно для вас. Бо WMU-6000FS - благодатне поле для прикладання зусиль, нехай і в нинішньому стані прошивки поле швидше за неоране. Якщо ви хочете «купити і забути», тобто бажаєте просто і безпроблемно користуватися, тоді краще або почекати, поки виробник або ентузіасти доведуть до пуття внутрішнє програмне забезпечення, або озирнутися - на ринку в даний час присутня, як мінімум, ще п'ять близнючок WMU -6000FS (читай - TWS5400G) на тому ж RDC Semiconductor R8610, і є шанс, що інші виробники опиняться спритнішим в справі виловлювання бліх.

В цілому доводиться констатувати, що ніякого збільшення продуктивності від продукту до продукту з плином часу виявити не вдається - навіть стомегабітний Ethernet пристрої цього класу завантажити повністю так і не в змозі, вже не кажучи про бездротових інтерфейсів. Може, довгоочікуваний 802.11n ризикне, нарешті, зруйнувати цю «традицію»?