Какой адаптер Wi-Fi лучше: USB или PCI

Опубликовано: 05.09.2018

Зачем вообще подключать стационарный персональный компьютер к беспроводной сети – вопрос неоднозначный и достаточно интересный. Потому что помимо интернет-доступа, есть ещё уйма более мелких, но не менее функциональных моментов и причин. Например, создание прямого подключения к другому устройству, с последующей транспортировкой файлов туда и оттуда, а также для простого и быстрого доступа к сетевому аппарату типа принтер или МФУ. Поэтому, чтобы найти ответ на вопрос, какой адаптер лучше, USB или PCI, нужно рассмотреть каждый из представленных вариантов в привязке к пользовательским целям и возможностям.

Критерии выбора

В любом случае если решение принято, а покупка упирается только в выбор типа адаптера, то рассматривать следует с нескольких сторон:

Описание. Режим эксплуатации. Доступность установки. Удобство.

Итак, начнём.

[Natalex] USB Wi-FI адаптер повышенной мощности TP-LINK "TL-WN722N"...

Описание

USB-адаптер представляет собою стандартный донгл, не превышающий размером флешку. Как правило, не имеет вспомогательных антенн и других усилителей мощности, но встречаются и исключения. В большинстве своём могут работать в качестве приёмника, но при необходимости работают как ретранслятор и передатчик. Имеют USB-интерфейс, в большинстве своём версии 2.0.

Установка WiFi адаптера в системный блок

PCI-модуль имеет габариты небольшой звуковой карточки. Зачастую имеет несколько антенн, которые позволяют манипулировать сигналом большей мощности, а, соответственно, и дальности действия.

Режим эксплуатации

Здесь всё очень просто и понятно. Данный пункт подразумевает, как именно будет использоваться Wi-Fi-модуль. Если он будет куплен и единожды установлен на стационарный ПК, чтобы 24 часа в сутки находиться в рабочем состоянии и при этом качественно выполнять свои функции, то разумнее будет приобрести PCI-модель, так как ее соединение с материнской платой более надёжно и позволяет выдерживать более серьёзные нагрузки.

USB-вариант стоит брать в том случае, если нагрузка будет умеренной, а использование будет направлено на мобильный режим, где один адаптер по очереди будет эксплуатироваться на различных ПК. Для некоторых пользователей это может стать решающим моментом.

Доступность установки

Разумеется, каждый из рассматриваемых вариантов устанавливается в соответствующий названию интерфейс. И это стоит учитывать, так как количество и USB-портов, и PCI-слотов ограничено.

Но если число портов может быть лишь уменьшено, то вот свободных PCI-слотов может не оказаться вовсе. И это стоит учитывать, так как каждый раз вынимать из системника что-либо для выхода в интернет будет весьма проблематично.

Удобство

Если потенциальный покупатель имеет две или более стационарные машины, то стоит учитывать и мобильность. К примеру, если нужно обновить антивирус на каждой из нескольких машин, то проще будет использовать USB-вариант. PCI-адаптер будет создавать дополнительные проблемы при частой установке и демонтаже.

Выводы

Если учесть всё вышесказанное, то напрашивается вполне простой и очевидный вывод. Пользователям, для которых главным критерием выбора является качество связи и постоянные нагрузки, имеет смысл приобретать адаптер с PCI-шиной. Тем же, кому важна мобильность и простота эксплуатации и настройки на новом устройстве, определённо стоит выбрать USB Wi-Fi-модуль.