Ноутбук для роботи: тяготи вибору

Ця проблема знайома всім, хто коли-небудь стикався з вибором автомобіля. За певну суму ви можете купити певну машину в багатій комплектації - з клімат-контролем, "розумними" примочками, високоякісної аудіосистемою і приємними дрібницями на кшталт шкіряного керма і хромованих деталей в зовнішній обробці. Або машину класом вище - але практично "голу". Є ще третій варіант, для відважних - і класом вище, і з примочками, але розроблену і зібрану в країні, де ще кілька десятків років тому будь-які автомобілі були дивиною.

Є ще третій варіант, для відважних - і класом вище, і з примочками, але розроблену і зібрану в країні, де ще кілька десятків років тому будь-які автомобілі були дивиною

Аналогічна проблема виникає і при виборі чергової "робочої конячки" - ноутбука. Багато представників більш-менш творчих професій в останні роки зупинили свій вибір на MacBook Air - не дуже (але адекватно) продуктивних, легких, портативних ПК. Однак одне в них засмучувало з кожним роком все більше - невисокий дозвіл екрана і, на тлі порівнянних за ціною конкурентів, які не видатне якість картинки. Техноблог давно труять душу чутками про надтонкою моделі від Apple з 12-дюймовим екраном рівня Retina, однак матеріалізуються ці чутки, швидше за все, не раніше майбутнього року.

Якщо інші виробники надають користувачам вибір з десятків різноманітних комплектацій ноутбуків в одному і тому ж корпусі, пропонуючи в тому числі вибрати і дозвіл екрана, то в затишному обгороджена садку Apple поки все строго. Хочете машину з екраном, на якому не розібрати без лупи окремі пікселі, який має близький до ідеалу колірний обхват і майже не відблискує на сонці - розщедрюватися на MacBook Pro з Retina-дисплеєм.

З нагоди нещодавнього чергового оновлення "начинки" у цих самих "ретинова" макбуков ми вирішили спробувати в справі саму доступну модель такого комп'ютера і проаналізувати, кому і в яких сценаріях роботи вона могла б підійти більше, ніж 13-дюймовий MacBook Air . Зрозуміло, конфігурацію Air ми будемо розглядати не базову, а злегка "прокачану", аналогічну за вартістю базового, "голому" 13-дюймовому MacBook Pro. Це, нагадаємо, 56 990 рублів в офіційному російському інтернет-магазині Apple, трохи дешевше в деяких російських інтернет-магазинах або 1 299 доларів (з податками - приблизно 1 430, тобто 51 500 рублів за поточним курсом) в США. Не забудемо і про конкурентів з Windows, місцями все більш цікавих.

Не забудемо і про конкурентів з Windows, місцями все більш цікавих

MacBook Pro Retina товщі, але за площею кілька компактніше MacBook Air з аналогічною 13-дюймовою діагоналлю. Якщо вирівняти задню і праву межі обох ноутбуків, то різниця в габаритах буде виглядати ось так (MacBook Pro Retina 13 зверху):

Якщо вирівняти задню і праву межі обох ноутбуків, то різниця в габаритах буде виглядати ось так (MacBook Pro Retina 13 зверху):

Нагадаємо, останній раз ми проводили повноцінний тест 13-дюймового MacBook Pro Retina майже рік тому, восени 2013-го . Все про портах, начинці, бездротових інтерфейсів, дисплеї та інші особливості комп'ютера можна прочитати за посиланням. У нинішньої моделі, що з'явилася в продажу в кінці літа, лише одна відмінність - нові, трохи швидші процесори Intel Haswell. Якщо "макбуки" версії "восени 2013" мали 2-ядерні чіпи Haswell Core i5 з частотою 2,4 ГГц, то у версії 2014 стоять "камені" з тією ж архітектурою, але трохи більш продуктивні, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц) і 8 ГБ оперативної пам'яті навіть в базовій версії (але вона і дорожче на 4 000 рублів, ніж була з 4 ГБ "оперативки" на початку року, "безкоштовним" апгрейд до 8 ГБ Apple зробила лише для країн з стабільнішими, ніж рубль, валютами).

З одного боку, "базові" 13-дюймові MacBook Pro відчутно слабше в "навантажувальних" завданнях, ніж оснащені 4-ядерними i7 з 6 МБ кешу L3 і 128 МБ кешу L4 15-дюймові версії. C іншого, у нинішніх Air базова частота процесора (теж 2-ядерний Core i5, але слабший) становить майже вдвічі менше, всього 1,4 ГГц.

Наявність HDMI-порту полегшує підключення MacBook Pro Retina до будь-яких дисплеям і проекторів

Однак, ми домовилися розглядати в порівнянні з базовим MacBook Pro дорожчий, "прокачаний" Air. Наприклад, додавши до 45 990 рублів (вартість базової конфігурації) ще 5 970 можна отримати машину з 2-ядерним Core i7 1,7 ГГц, а ще 4 380 рублів збільшать удвічі оперативну пам'ять до паритету з MacBook Pro Retina. Але навіть така машина (вартість в офіційному інтернет-магазині 56 340 рублів) в теорії поступається макбуков з приставкою "Pro" в будь-яких завданнях.

Коли саме це відставання помітно і принципово? І заради чого, з якою метою все ж варто віддати перевагу базовий MacBook Pro з 13-дюймовим дисплеєм вдосконаленою конфігурації MacBook Air? Давайте розбиратися.

Два порти Thunderbolt 2 повинні порядовать рідкісних поки власників сумісної периферії

Звичайно, перша і основна причина купувати "доступний" MacBook Pro з Retina-дисплеєм і базовими характеристиками - екран. Тут за два роки з випуску першої "ретинової" 13-дюймовку нічого не змінилося, екран і раніше прекрасний. В кінці 2013-го цим комп'ютерам змінили графіком із застарілою Intel HD Graphics 4000, не завжди адекватно справлялася з чотирма мільйонами пікселів на екрані, на Intel Iris Graphics.

Це не перетворило пристрій в ігровий ноутбук, але з усіма іншими графічними завданнями воно стало справлятися впевненіше. Тобто ми маємо один з найкращих на сьогодні на ринку з точки зору передачі кольору і загального комфорту роботи дисплей в комплекті з залізом, що забезпечує якщо і не саму стрімку, то принаймні безпроблемну роботу будь-яких "двомірних" графічних додатків.

А ось для комфортного монтажу відео 13-дюймовий MacBook Retina підійде навряд чи - навіть сама прокачаних модель з таким дозволом екрану буде за більшістю показників менш краща, ніж "базова" 15-дюймовку. Та й для тієї ж роботи з цифровим звуком "пятнашка" зручніше, оскільки дозволяє комфортніше розмістити численні елементи інтерфейсу DAW-додатків і аудіоредакторів.

З огляду на загалом щось не найвидатнішу продуктивність 13-дюймового MacBook Retina, набір портів на ньому не здається оптимальним. Навряд чи користувач базової моделі коли-небудь в доступному для огляду майбутньому задіє обидва порти Thunderbolt 2, йому б замість просвердлити в алюмінієвому корпусі третій USB 3.0. А ось повнорозмірний HDMI-порт, що дозволяє без проблем і мороки з перехідниками підключати ноутбук до будь-якого сучасного телевізора або проектора, як раз не можна не вітати.

Мабуть, якби не одне "але", 13-дюймовий MacBook Pro Retina цілком зміг би без застережень підійти журналісту або ілюстратор, та й менеджеру або керівнику краще, ніж портативний MacBook Air, і навіть при підключенні відповідної периферії повноцінно замінити стаціонарну робочу станцію. Зрештою, і за часом автономної роботи (Apple обіцяє до 9 годин, але деякі примудряються в тестах вичавити і 13) MacBook Pro Retina хоча і поступається Air, але на повний робочий день в режимі "інтернет + текстовий редактор + Photoshop" його батареї вистачить. Нарешті, у нього більш "правильне", ніж у Windows-конкурентів, співвідношення сторін екрану - 16:10. Трохи більше "високий" дисплей дозволяє з більшим комфортом читати сайти і редагувати фото, ніж екрани з "кіношним" співвідношенням сторін 16: 9.

"Але", про який я говорю - вага. Здавалося б, усього 230 грамів різниці. Так, в сумці з іншими речами різницю помітити майже неможливо. Однак, беручи ноутбук в руки (особливо однією рукою), різницю між 1,57 кг у Pro і 1,34 кг у Air помічаєш відразу. Особисто мій зір на традиційному при роботі за столом відстані різниці в чіткості картинки практично не фіксує. Залишаються відблиски на екрані в сонячні дні і передача кольору - але друга в моїй роботі не принципова, а перше в наших краях буває не так вже й багато, тут вам не Каліфорнія. Так що особисто я, стосовно до своїх завдань, все ж вибрав би "прокачаний" Air.

У той же час, мені легко уявити покупця, який при тій же вартості зупинить свій вибір саме на Pro-версії ноутбука. Якщо, звичайно, його не спокуситися пристрій на Windows. Аналогічні "прибери-ультрабуки" пропонують як провідні тайванські виробники, так і китайська Lenovo, і американські "колеги" Apple.

Наприклад, ASUS Zenbook UX301LA з 256 (замість 128 у "базового" MacBook Pro Retina) ГБ на вбудованому носії і важить 1,4 кг, трохи більше Air, варто на пару тисяч дешевше машини від Apple. У нього і сенсорний дисплей є, зате, правда, процесор далеко не такий потужний - Core i5-4200U, практично такий же, як у Air, і з більш слабкою графічною підсистемою.

Аналогічний Acer Aspire S7-392 коштує дорожче практично в усьому ідентичного пристрою ASUS, і на кілька тисяч дорожче "базового" MacBook Pro Retina, до того ж має всього 128 ГБ носія. Але найбільш сильне занепокоєння в Купертіно має, мабуть, викликати рішення від Lenovo. IdeaPad Yoga 2 Pro має той же процесор, що і "тайванці", однак може похвалитися божевільним дозволом дисплея в 3200 на 1800 пікселів (як поводяться Windows-додатки при такому дозволі - окреме питання, ведуть вони себе дуже неоднаково).

Конфігурацію цього ноутбука з 8 ГБ оперативної пам'яті і 256-гігабайтним накопичувачем можна купити за 50 з лишком тисяч рублів (дані Яндекс.Маркет). Правда, як ми вже говорили, процесор від Intel тут слабший "маковского", і та ж обробка зображень в Photoshop на "ретинова" лептопі Apple буде відбуватися швидше. Та й на 8-9 годин роботи від батареї у випадку з оснащеними НАДЧІТКЕ екранами Windows-машинами розраховувати не варто, в кращому випадку це буде 5-6 годин.

Якщо досить продуктивний (хай не "відеомонтажна" або відповідний для роботи з 3D-графікою) компактний ноутбук з високочеткій екраном потрібен вам саме зараз, "базовий" 13-дюймовий MacBook Pro Retina є досить цікавий варіант. Так, 128 ГБ вбудованого носія - це дуже мало, але при нинішніх швидкостях Інтернету і розвитку "хмарних" сервісів, а також доступності Надмісткі SD-карт, проблема це можна вирішити. Зрештою, підключений по Thunderbolt 2 зовнішній диск буде працювати не набагато повільніше вбудованого носія.

Ті ж, кому важливіше час роботи від батареї і мінімальна вага пристрою, скоріше віддадуть перевагу MacBook Air. Якщо автономність і можливості процесора не так важливі, і при цьому немає бажання освоювати Mac OS X замість Windows, можна подивитися на доступні за ті ж або менші гроші, але в більш бажаних змінах Windows-ультрабуки з НАДЧІТКЕ дисплеями. У повсякденних завданнях їх продуктивність не відрізниш від ноутбука Apple, зате важать вони менше і оснащені сенсорними екранами.

Я ж поки почекаю. MacBook Air зразка середини 2012 роки цілком влаштовує мене як робоча конячка в нехитрих журналістсько-редакторських завданнях. Так, все сильніше напружує від версії до версії знижується продуктивність Chrome з десятком відкритих вкладок, все сильніше заздрість до власників нових Air, що працюють від батареї більше 10 годин. Але нічого принципово нового і на 100% необхідного, що змушувало б розлучитися з більш ніж півсотнею тисяч рублів, апгрейд до нового Air або MacBook Pro Retina з 13-дюймовим дисплеєм мені зараз не дасть.

Швидше за все вихід давно обіцяних чутками нових ультратонких "макбуков" з Retina-дисплеями затримується через проблем з випуском процесора нового покоління Broadwell у Intel . Без нових чіпів Apple не в змозі запропонувати новинку з такими параметрами автономної роботи, продуктивності і габаритами, які в Купертіно вважають гідними. Так що чекати появи міфічного пристрою в продажу раніше весни 2015 роки не варто. Анонс, втім (як це було з MacPro) може відбутися і за кілька місяців до надходження новинок в роздріб, тобто ще в поточному році.

Поділіться новиною:

Коли саме це відставання помітно і принципово?
І заради чого, з якою метою все ж варто віддати перевагу базовий MacBook Pro з 13-дюймовим дисплеєм вдосконаленою конфігурації MacBook Air?

Лента Новостей

Какой бесплатный антивирус для Андроид лучше
Каждый день пользователи смартфонов под управлением операционной системы «Андроид» подвергаются атакам вирусов, которых становится все больше и больше.          В современном мире количество пользователей

Скачать лучший антивирус для Android бесплатно на русском языке
С появлением большого количества приложений и сайтов под мобильную платформу Андроид возросла и опасность занести вирус на свое устройство. В лучшем случае вредоносный файл внесет незначительные изменения

Нужен ли антивирус для Android? ТОП-5 антивирусов для андроид
Здравствуйте. Коснемся такой вот интересной многим темы и хотя сомневаюсь что на данный момент подобные статьи могут попасть на верхние строки поисковых систем. Но этот сайт как личная энциклопедия для

Как узнать какая программа вызывает сбои. Что делать если компьютер тормозит, зависает, глючит.
После продолжительного использования стационарного компьютера или ноутбука на базе Windows пользователи могут столкнуться с ситуацией, когда ПК стал сильно тормозить и работает медленно. Причин торможения

Антивирус для Андроид. Какой лучше?
На сегодняшний день очень важна защита телефона не только в повседневной работе, а и в сети. Для этого создано множество антивирусов и из-за подобного разнообразия довольно сложно определится какой

Рейтинг лучших антивирусов для Андроид
Лучший антивирус для Андроид — 360 Security 360 Security — это пакет защиты для мобильной системы Android, созданный китайской компанией QIHU. Он имеет антивирусный сканер обнаружения вредоносного и опасного

Топ-5: Лучшие бесплатные антивирусы для Android (Рейтинг 2016 года)
Смартфоны и планшеты требуют защиты от вредоносного кода, в том числе вирусов, троянов и так далее. Для этого существуют платные и бесплатные антивирусы. И сегодня мы составим рейтинг пяти лучших антивирусов,

FAQ: Какой антивирус лучший для Андроид, лучшие антивирусы на Android
Огромная распространенность устройств под управлением Android поставила под угрозу безопасность пользовательских данных и денежных счетов по двум причинам. Во-первых, широкий круг пользователей привлекателен

10 лучших бесплатных антивирусов для Android
Что вы делаете, когда покупаете новый смартфон на Android? Вы можете загружать свои любимые приложения, которые часто используете. В вашем списке может быть много приложений для социальных сетей, таких

Лучший антивирус для Андроид 2017
Интернет несет в себе массу возможностей и вместе с ними большое количество опасностей. На платформе Андроид главную угрозу для смартфона представляют Трояны — вирусные программы, которые похищают личную

*/ ?>
Яндекс цитирования
Adobe Photoshop | 2D графика, 2D анимация Adobe Illustrator | графика, вектор, анимация Adobe Flash | графика, вектор, анимация Adobe Acrobat | графика, текст Adobe After Effects | графика, анимация, спецэффекты Adobe Premiere Pro | графика, анимация, спецэффекты, монтаж Sound Forge | редактирование звука и музыки ZBrush | программа для трёхмерного моделирования Autodesk Mudbox — графическая программа, для создания 3D объектов, 2D скетчей, карт неровностей, карт нормалей, карт замещения. UVLayout - приложение для создания и редактирования UV координат треxмерных объектов Autodesk 3DMax | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация Autodesk Maya | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация Cinema 4D | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация Blender | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация