Ноутбук для роботи: тяготи вибору

Ця проблема знайома всім, хто коли-небудь стикався з вибором автомобіля. За певну суму ви можете купити певну машину в багатій комплектації - з клімат-контролем, "розумними" примочками, високоякісної аудіосистемою і приємними дрібницями на кшталт шкіряного керма і хромованих деталей в зовнішній обробці. Або машину класом вище - але практично "голу". Є ще третій варіант, для відважних - і класом вище, і з примочками, але розроблену і зібрану в країні, де ще кілька десятків років тому будь-які автомобілі були дивиною.

Є ще третій варіант, для відважних - і класом вище, і з примочками, але розроблену і зібрану в країні, де ще кілька десятків років тому будь-які автомобілі були дивиною

Аналогічна проблема виникає і при виборі чергової "робочої конячки" - ноутбука. Багато представників більш-менш творчих професій в останні роки зупинили свій вибір на MacBook Air - не дуже (але адекватно) продуктивних, легких, портативних ПК. Однак одне в них засмучувало з кожним роком все більше - невисокий дозвіл екрана і, на тлі порівнянних за ціною конкурентів, які не видатне якість картинки. Техноблог давно труять душу чутками про надтонкою моделі від Apple з 12-дюймовим екраном рівня Retina, однак матеріалізуються ці чутки, швидше за все, не раніше майбутнього року.

Якщо інші виробники надають користувачам вибір з десятків різноманітних комплектацій ноутбуків в одному і тому ж корпусі, пропонуючи в тому числі вибрати і дозвіл екрана, то в затишному обгороджена садку Apple поки все строго. Хочете машину з екраном, на якому не розібрати без лупи окремі пікселі, який має близький до ідеалу колірний обхват і майже не відблискує на сонці - розщедрюватися на MacBook Pro з Retina-дисплеєм.

З нагоди нещодавнього чергового оновлення "начинки" у цих самих "ретинова" макбуков ми вирішили спробувати в справі саму доступну модель такого комп'ютера і проаналізувати, кому і в яких сценаріях роботи вона могла б підійти більше, ніж 13-дюймовий MacBook Air . Зрозуміло, конфігурацію Air ми будемо розглядати не базову, а злегка "прокачану", аналогічну за вартістю базового, "голому" 13-дюймовому MacBook Pro. Це, нагадаємо, 56 990 рублів в офіційному російському інтернет-магазині Apple, трохи дешевше в деяких російських інтернет-магазинах або 1 299 доларів (з податками - приблизно 1 430, тобто 51 500 рублів за поточним курсом) в США. Не забудемо і про конкурентів з Windows, місцями все більш цікавих.

Не забудемо і про конкурентів з Windows, місцями все більш цікавих

MacBook Pro Retina товщі, але за площею кілька компактніше MacBook Air з аналогічною 13-дюймовою діагоналлю. Якщо вирівняти задню і праву межі обох ноутбуків, то різниця в габаритах буде виглядати ось так (MacBook Pro Retina 13 зверху):

Якщо вирівняти задню і праву межі обох ноутбуків, то різниця в габаритах буде виглядати ось так (MacBook Pro Retina 13 зверху):

Нагадаємо, останній раз ми проводили повноцінний тест 13-дюймового MacBook Pro Retina майже рік тому, восени 2013-го . Все про портах, начинці, бездротових інтерфейсів, дисплеї та інші особливості комп'ютера можна прочитати за посиланням. У нинішньої моделі, що з'явилася в продажу в кінці літа, лише одна відмінність - нові, трохи швидші процесори Intel Haswell. Якщо "макбуки" версії "восени 2013" мали 2-ядерні чіпи Haswell Core i5 з частотою 2,4 ГГц, то у версії 2014 стоять "камені" з тією ж архітектурою, але трохи більш продуктивні, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц) і 8 ГБ оперативної пам'яті навіть в базовій версії (але вона і дорожче на 4 000 рублів, ніж була з 4 ГБ "оперативки" на початку року, "безкоштовним" апгрейд до 8 ГБ Apple зробила лише для країн з стабільнішими, ніж рубль, валютами).

З одного боку, "базові" 13-дюймові MacBook Pro відчутно слабше в "навантажувальних" завданнях, ніж оснащені 4-ядерними i7 з 6 МБ кешу L3 і 128 МБ кешу L4 15-дюймові версії. C іншого, у нинішніх Air базова частота процесора (теж 2-ядерний Core i5, але слабший) становить майже вдвічі менше, всього 1,4 ГГц.

Наявність HDMI-порту полегшує підключення MacBook Pro Retina до будь-яких дисплеям і проекторів

Однак, ми домовилися розглядати в порівнянні з базовим MacBook Pro дорожчий, "прокачаний" Air. Наприклад, додавши до 45 990 рублів (вартість базової конфігурації) ще 5 970 можна отримати машину з 2-ядерним Core i7 1,7 ГГц, а ще 4 380 рублів збільшать удвічі оперативну пам'ять до паритету з MacBook Pro Retina. Але навіть така машина (вартість в офіційному інтернет-магазині 56 340 рублів) в теорії поступається макбуков з приставкою "Pro" в будь-яких завданнях.

Коли саме це відставання помітно і принципово? І заради чого, з якою метою все ж варто віддати перевагу базовий MacBook Pro з 13-дюймовим дисплеєм вдосконаленою конфігурації MacBook Air? Давайте розбиратися.

Два порти Thunderbolt 2 повинні порядовать рідкісних поки власників сумісної периферії

Звичайно, перша і основна причина купувати "доступний" MacBook Pro з Retina-дисплеєм і базовими характеристиками - екран. Тут за два роки з випуску першої "ретинової" 13-дюймовку нічого не змінилося, екран і раніше прекрасний. В кінці 2013-го цим комп'ютерам змінили графіком із застарілою Intel HD Graphics 4000, не завжди адекватно справлялася з чотирма мільйонами пікселів на екрані, на Intel Iris Graphics.

Це не перетворило пристрій в ігровий ноутбук, але з усіма іншими графічними завданнями воно стало справлятися впевненіше. Тобто ми маємо один з найкращих на сьогодні на ринку з точки зору передачі кольору і загального комфорту роботи дисплей в комплекті з залізом, що забезпечує якщо і не саму стрімку, то принаймні безпроблемну роботу будь-яких "двомірних" графічних додатків.

А ось для комфортного монтажу відео 13-дюймовий MacBook Retina підійде навряд чи - навіть сама прокачаних модель з таким дозволом екрану буде за більшістю показників менш краща, ніж "базова" 15-дюймовку. Та й для тієї ж роботи з цифровим звуком "пятнашка" зручніше, оскільки дозволяє комфортніше розмістити численні елементи інтерфейсу DAW-додатків і аудіоредакторів.

З огляду на загалом щось не найвидатнішу продуктивність 13-дюймового MacBook Retina, набір портів на ньому не здається оптимальним. Навряд чи користувач базової моделі коли-небудь в доступному для огляду майбутньому задіє обидва порти Thunderbolt 2, йому б замість просвердлити в алюмінієвому корпусі третій USB 3.0. А ось повнорозмірний HDMI-порт, що дозволяє без проблем і мороки з перехідниками підключати ноутбук до будь-якого сучасного телевізора або проектора, як раз не можна не вітати.

Мабуть, якби не одне "але", 13-дюймовий MacBook Pro Retina цілком зміг би без застережень підійти журналісту або ілюстратор, та й менеджеру або керівнику краще, ніж портативний MacBook Air, і навіть при підключенні відповідної периферії повноцінно замінити стаціонарну робочу станцію. Зрештою, і за часом автономної роботи (Apple обіцяє до 9 годин, але деякі примудряються в тестах вичавити і 13) MacBook Pro Retina хоча і поступається Air, але на повний робочий день в режимі "інтернет + текстовий редактор + Photoshop" його батареї вистачить. Нарешті, у нього більш "правильне", ніж у Windows-конкурентів, співвідношення сторін екрану - 16:10. Трохи більше "високий" дисплей дозволяє з більшим комфортом читати сайти і редагувати фото, ніж екрани з "кіношним" співвідношенням сторін 16: 9.

"Але", про який я говорю - вага. Здавалося б, усього 230 грамів різниці. Так, в сумці з іншими речами різницю помітити майже неможливо. Однак, беручи ноутбук в руки (особливо однією рукою), різницю між 1,57 кг у Pro і 1,34 кг у Air помічаєш відразу. Особисто мій зір на традиційному при роботі за столом відстані різниці в чіткості картинки практично не фіксує. Залишаються відблиски на екрані в сонячні дні і передача кольору - але друга в моїй роботі не принципова, а перше в наших краях буває не так вже й багато, тут вам не Каліфорнія. Так що особисто я, стосовно до своїх завдань, все ж вибрав би "прокачаний" Air.

У той же час, мені легко уявити покупця, який при тій же вартості зупинить свій вибір саме на Pro-версії ноутбука. Якщо, звичайно, його не спокуситися пристрій на Windows. Аналогічні "прибери-ультрабуки" пропонують як провідні тайванські виробники, так і китайська Lenovo, і американські "колеги" Apple.

Наприклад, ASUS Zenbook UX301LA з 256 (замість 128 у "базового" MacBook Pro Retina) ГБ на вбудованому носії і важить 1,4 кг, трохи більше Air, варто на пару тисяч дешевше машини від Apple. У нього і сенсорний дисплей є, зате, правда, процесор далеко не такий потужний - Core i5-4200U, практично такий же, як у Air, і з більш слабкою графічною підсистемою.

Аналогічний Acer Aspire S7-392 коштує дорожче практично в усьому ідентичного пристрою ASUS, і на кілька тисяч дорожче "базового" MacBook Pro Retina, до того ж має всього 128 ГБ носія. Але найбільш сильне занепокоєння в Купертіно має, мабуть, викликати рішення від Lenovo. IdeaPad Yoga 2 Pro має той же процесор, що і "тайванці", однак може похвалитися божевільним дозволом дисплея в 3200 на 1800 пікселів (як поводяться Windows-додатки при такому дозволі - окреме питання, ведуть вони себе дуже неоднаково).

Конфігурацію цього ноутбука з 8 ГБ оперативної пам'яті і 256-гігабайтним накопичувачем можна купити за 50 з лишком тисяч рублів (дані Яндекс.Маркет). Правда, як ми вже говорили, процесор від Intel тут слабший "маковского", і та ж обробка зображень в Photoshop на "ретинова" лептопі Apple буде відбуватися швидше. Та й на 8-9 годин роботи від батареї у випадку з оснащеними НАДЧІТКЕ екранами Windows-машинами розраховувати не варто, в кращому випадку це буде 5-6 годин.

Якщо досить продуктивний (хай не "відеомонтажна" або відповідний для роботи з 3D-графікою) компактний ноутбук з високочеткій екраном потрібен вам саме зараз, "базовий" 13-дюймовий MacBook Pro Retina є досить цікавий варіант. Так, 128 ГБ вбудованого носія - це дуже мало, але при нинішніх швидкостях Інтернету і розвитку "хмарних" сервісів, а також доступності Надмісткі SD-карт, проблема це можна вирішити. Зрештою, підключений по Thunderbolt 2 зовнішній диск буде працювати не набагато повільніше вбудованого носія.

Ті ж, кому важливіше час роботи від батареї і мінімальна вага пристрою, скоріше віддадуть перевагу MacBook Air. Якщо автономність і можливості процесора не так важливі, і при цьому немає бажання освоювати Mac OS X замість Windows, можна подивитися на доступні за ті ж або менші гроші, але в більш бажаних змінах Windows-ультрабуки з НАДЧІТКЕ дисплеями. У повсякденних завданнях їх продуктивність не відрізниш від ноутбука Apple, зате важать вони менше і оснащені сенсорними екранами.

Я ж поки почекаю. MacBook Air зразка середини 2012 роки цілком влаштовує мене як робоча конячка в нехитрих журналістсько-редакторських завданнях. Так, все сильніше напружує від версії до версії знижується продуктивність Chrome з десятком відкритих вкладок, все сильніше заздрість до власників нових Air, що працюють від батареї більше 10 годин. Але нічого принципово нового і на 100% необхідного, що змушувало б розлучитися з більш ніж півсотнею тисяч рублів, апгрейд до нового Air або MacBook Pro Retina з 13-дюймовим дисплеєм мені зараз не дасть.

Швидше за все вихід давно обіцяних чутками нових ультратонких "макбуков" з Retina-дисплеями затримується через проблем з випуском процесора нового покоління Broadwell у Intel . Без нових чіпів Apple не в змозі запропонувати новинку з такими параметрами автономної роботи, продуктивності і габаритами, які в Купертіно вважають гідними. Так що чекати появи міфічного пристрою в продажу раніше весни 2015 роки не варто. Анонс, втім (як це було з MacPro) може відбутися і за кілька місяців до надходження новинок в роздріб, тобто ще в поточному році.

Поділіться новиною:

Коли саме це відставання помітно і принципово?
І заради чого, з якою метою все ж варто віддати перевагу базовий MacBook Pro з 13-дюймовим дисплеєм вдосконаленою конфігурації MacBook Air?
Яндекс цитирования
Adobe Photoshop | 2D графика, 2D анимация Adobe Illustrator | графика, вектор, анимация Adobe Flash | графика, вектор, анимация Adobe Acrobat | графика, текст Adobe After Effects | графика, анимация, спецэффекты Adobe Premiere Pro | графика, анимация, спецэффекты, монтаж Sound Forge | редактирование звука и музыки ZBrush | программа для трёхмерного моделирования Autodesk Mudbox — графическая программа, для создания 3D объектов, 2D скетчей, карт неровностей, карт нормалей, карт замещения. UVLayout - приложение для создания и редактирования UV координат треxмерных объектов Autodesk 3DMax | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация Autodesk Maya | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация Cinema 4D | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация Blender | 3D графика, 3D моделирование, 3D анимация